最近蒙牛瑞哺恩官宣了全新国宝IP“瑞瑞&恩恩”，本是牌面拉满——毕竟操刀者是北京冬奥会冰墩墩设计总执行刘平云教授。可这对粉蓝熊猫刚亮相，评论区就炸了：“这不是茶百道那只蓝熊猫吗？”

先捋捋双方“身份牌”。

茶百道的蓝色熊猫IP早在2023年就出道了，是设计师@子非乌鸦的作品。

作为品牌升级图腾，这只手捧茶杯的蓝熊猫自带“年轻鲜活”buff，英文名叫“ChaPanda”，直接把“熊猫+茶”的绑定焊死，再加上配套的“Tea Green”辅助色和字体设计，两年多里靠着包装、门店海报刷足存在感，“蓝色熊猫=茶百道”几乎成了消费圈共识。

再看蒙牛这边，12月熊猫嘉年华刚官宣的“瑞瑞&恩恩”，妈妈“瑞瑞”是蓝紫色渐变，设计团队解释蓝色代表科技感，紫色藏着温情。

可网友的眼睛是雪亮的：同样是非传统黑白熊猫，核心色调撞了“茶百道蓝”，造型也透着股熟悉感，这波操作难免让人多想。

更关键的是时间线——茶百道IP比蒙牛早了两年半，还通过全渠道铺陈形成了强认知，这成了“抄袭论”的核心论据。毕竟在这之前，“蓝色熊猫”几乎是茶百道的专属视觉符号。

面对争议，茶百道IP作者@子非乌鸦的回应堪称“理性范本”。

他发视频坦言已关注到争议，没直接开撕，反而抛了个灵魂拷问：“不管是专业角度还是直观感受，你们觉得这算抄袭吗？”先调研民意再表态，这波稳操作圈了不少粉。

网友的看法也分成了三派：挺“巧合论”的觉得“熊猫就那模样，蓝色又不是专利，创意撞车很正常”；

站“抄袭疑云”的反驳“色调+造型双撞，巧合到这份上太牵强”；

还有中间派纠结“像又不完全像，隔着层窗户纸说不透”，甚至有人补刀“熊猫IP维权太难了，元素太大众”。

其实设计圈的“撞脸”从来不是非黑即白。

熊猫作为国民IP，确实容易出现创意重叠，但“蓝色主色调+萌系造型”的高度相似，再加上茶百道的先发认知优势，难免让大众产生联想。到底是设计师的灵感撞车，还是“借鉴”过了火？恐怕得等专业鉴定或双方进一步回应才有答案。

你站哪一派？觉得这对熊猫是“抄袭实锤”还是“巧合而已”？